El árbitro Nicolás Lamolina respaldó su decisión de invalidar el tanto de Adrián “Maravilla” Martínez y sancionar penal en favor del conjunto visitante en una entrevista luego del partido entre Racing y Barracas Central, disputado por la primera fecha del Torneo Clausura de la Liga Profesional de Fútbol.
“Las imágenes son elocuentes, el penal es claro”, sostuvo Lamolina ante la consulta sobre la jugada que marcó el cierre del encuentro.
"LA IMÁGENES SON ELOCUENTES. HAY UN PENAL IMPRUDENTE" La explicación de Nicolás Lamolina sobre el penal cobrado a favor de Barracas sobre el final en Avellaneda. ¿Coincidís?pic.twitter.com/2RSBEDyqOh
— ESPN Argentina (@ESPNArgentina) July 13, 2025
El juez confirmó que la infracción se produjo antes del gol anulado y señaló que “existía una posible posición adelantada”.
Además, el árbitro indicó que la secuencia fue revisada bajo velocidad normal y con ángulos amplios: “Es lo que corresponde en casos con este nivel de complejidad”.
En relación con la acción puntual, Lamolina explicó que “Facundo Bruera puntea el balón y Maravilla lo impacta con su pie en la canilla”, y descartó que se tratara de una disputa legítima por la posesión.
“Las reglas y consideraciones hacen que el penal sea claro”, agregó, haciendo énfasis en la imprudencia del movimiento de Martínez.
¡¡ANULADO EL GOL DE MARAVILLA MARTÍNEZ Y HAY PENAL PARA BARRACAS, POR INFRACCIÓN DEL PROPIO GOLEADOR SOBRE BRUERA EN LA JUGADA PREVIA!!
— SportsCenter (@SC_ESPN) July 13, 2025
ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/tQwrHrAM0i
Lamolina también reconoció la dificultad contextual: “Todo nace de un tanto del otro equipo y estábamos en el descuento”, pero insistió en que “la decisión fue la correcta”.
Según el árbitro, la intervención se ajustó a reglamento y respondió a los criterios establecidos por el protocolo de revisión. “Entendemos que lo que se sancionó está dentro de lo esperable y eso nos deja tranquilos”, concluyó.
El fallo provocó diversas reacciones en el entorno deportivo, aunque desde la conducción arbitral se ratificó la legalidad del procedimiento. Lamolina no dio lugar a interpretaciones alternativas y remarcó que la intervención se enmarcó en los lineamientos vigentes.
Comentarios